一、手机通知转到 Mac 上
做不到，而且原因在手机这一侧。
读取整台设备的通知流是一项高度受限的能力——它等于让一个应用看见你所有应用的私密内容：验证码、聊天预览、银行提醒。鸿蒙不会把这个能力开放给普通的第三方应用，就像 iOS 也不会。
能做到通知接力的都是系统自己的组件（华为的多设备协同、苹果生态内部），因为它们本来就在系统内部。第三方从外面申请不到这张门票。
二、在 Mac 上反过来操作手机
投屏的画面是单向的：你能看，不能点。鼠标在窗口里点击不会传到手机上。
把输入事件注入到另一台设备的系统里，需要的是输入注入权限——和上一条同理，这属于系统级能力。有些调试工具能做到，但它们依赖开发者模式和数据线，并且要求手机处于一种日常不该保持的状态。
所以窗口里的手机画面是「一块看得见的屏」，不是「一台能操作的手机」。这一点在投屏相关的页面上都写着，不靠模糊措辞留想象空间。
三、通讯录、短信、通话记录同步
不做，而且不打算做。
这类数据的敏感度和「一份文件」完全不是一回事——它是你的社会关系图谱。一个没有账号、没有服务器、只在两台设备之间直连的工具，本来就是靠「不碰这些东西」来换取你的信任的。
技术上并非全无可能（部分接口对第三方开放），但这条边界是主动划的，不是被迫的。
四、应用接续（在一台设备上接着做另一台的事）
比如手机上看到一半的网页，在 Mac 上接着看。这需要两端的应用都参与到同一套接续协议里——不是任何单个第三方工具能架起来的桥。
鸿蒙内部有自己的接续机制，macOS 也有，但这两套体系之间没有公开的对接方式。
那么，能做的是哪些
把不做的划掉之后，剩下的部分反而清楚了：看（投屏、相册浏览）、传（文件、剪贴板、分享）、取（把手机里的东西拿到 Mac 上）。
这三件都建立在「数据从一台设备移动到另一台」之上，不需要越过任何系统权限的边界，因此可以做得稳、做得完整。产品的取舍是把这三件做扎实，而不是在做不到的四件上留一堆半成品的入口。